Укрепление энергобезопасности должно быть основано на новой парадигме отношений между потребителями и поставщиками энергоресурсов - эксперт

В начале нового тысячелетия мир столкнулся с необходимостью выработать новую парадигму энергетических отношений между потребителями и поставщиками. Становится все более очевидным, что большинство поставщиков станут ответственными игрокоми на рынке энергетических ресурсов только при условии, что ими будет отведено полноправное место за столом переговоров, со всеми соответствующими правами и обязанностями, считает американский эксперт Александр Мирчев, президент международной компании Krull Corporation, которая известна новаторским подходом в сфере разработки и реализации стратегических решений. Как отметил эксперт, вполне понятно, что энергоресурсы дают энергоэкспортерам некоторое конкурентное преимущество, от которого они не стремятся отказываться. Основные потребители - США, Европейский Союз, Китай и Индия - давно уже пытаются скоординировать свою политику относительно закупок нефти и газа, но этот процесс еще находится в очень ранней стадии.
Проблемы координирования энергетической политики потребителей особенно остро проявляются на фоне кризисных ситуаций, как, например, в ситуации конфликта между Венесуэлой и Колумбией, который привел к усложнению положения на энергорынках Латинской Америки, отметил Мирчев. Другим примером является российско-украинский газовый конфликт, который привел к ограничению и, в некоторых случаях, прекращению поставок газа на рынки стран Европейского Союза.
Потребители ищут возможные решения возникающих проблем и стремятся проводить более активный процесс координации своей политики. По словам эксперта, это может способствовать формированию объединений потребителей и выработке общей политики, а в каких-то конкретных ситуациях взаимоприемлемым способом разрешения конфликта становится появление стран-посредников в цепочке энерговзаиомоотношений.
Так, отметил Мирчев, конфликт Венесуэлы и Колумбии открыл возможность для Аргентины занять место основного приобретателя венесуэльских энергоресурсов без какого-либо предварительного согласования с другими латино-американскими соседями. При этом Аргентина может в целом стать основным поставщиком для Венесуэлы тех товаров, которые составляли основу официальных статей импортных поставок из Колумбии.
Другим примером является соглашение Евросоюза с Украиной по реформированию ее газового сектора и о готовности международных финансовых институтов обеспечить финансовую поддержку этой программы. Мирчев напомнил, что Европейский банк реконструкции и развития, Европейский инвестиционный банк и Всемирный банк совместно выделят Украине 1,7 млрд. долларов.
Большую часть пакета предполагается направить на реализацию программы либерализации и модернизации украинской газотранспортной отрасли, которая должна гарантировать устойчивость газоснабжения Европы в стратегической перспективе. Чтобы получить европейские кредиты, Украина должна подтвердить свою готовность на практике проводить в жизнь газовую реформу. "Модернизация взаимоотношений между поставщиками и потребителями, оптимизация энерготранспортной системы и создание новых каналов энерго-обмена могут стать важным фактором развития стабильной и надежной энергетической инфраструктуры, - считает Александр Мирчев.
Предполагается, что новые взаимоотношения между поставщиками и потребителями создадут условия, необходимые для увеличения мощностей, обеспечения безопасности транспортировки и откроют возможность для наращивания поставок энергоресурсов. Однако, как считает Мирчев, "нельзя недооценивать риски политической и экономической нестабильности, которые могут поставить под вопрос способность поставщиков гарантировать выполнение долгосрочных программ. Эти риски возрастают в условиях финансового и экономического кризиса, когда эффективность рыночных механизмов часто ставится под вопрос".
Кроме того, по мнению Мирчева, ситуацию следует рассматривать в контексте более широкого круга интересов. "Нам, например, не стоит ожидать, что русские забудут о своих интересах, которые связаны с сохранением тем или иным образом некоторого стратегического конкурентного преимущества, основанного на энергетических ресурсах, которыми они располагают. Вне зависимости от того, насколько обоснованными или необоснованными мы считаем претензии поставщиков на контроль условий поставок, если потребители не сумеют выработать новую парадигму вовлечения энергоэкспортеров, они останутся в опасной зависимости от политических и экономических циклов, которые переживают их соседи". В этой связи весьма знаменательна недавно объявленная договоренность между Газпромом и Taqa, нефтегазовой компанией Абу-Даби, которая предусматривает совместное заполнение газом огромных хранилищ в Голландии. Предоставляя Голландии большие объемы газа на хранение, Россия тем самым сглаживает опасения европейцев о возможных перебоях снабжения через Украину, считает эксперт.
В конечном же счете, подчеркивает президент "Крулл Корпорейшн", "устойчивой будет только такая система, которая обеспечит надежность поставок энергоресурсов в общих интересах мировой экономики, стран-потребителей и стран - поставщиков энергоресурсов и которая будет базироваться на общем видении будущего".

Источник: REGNUM

28 августа, 2009 г.

Лидеры стран «большой восьмерки» придерживаются позиции, что видят «сигналы стабилизации»

Лидеры стран «большой восьмерки» придерживаются позиции, что видят «сигналы стабилизации», несмотря на «неуверенные» и рискованные позиции рынков

На первый взгляд, саммит G8 в итальянском городе Аквила, отразил позиции Большой Восьмерки, что видны «сигналы стабилизации» в международной экономике. В заявлении лидеров «восьмерки» конкретно указывается, что стороны готовы продолжать те антикризисные программы, которые были начаты несколько месяцев назад, но «можно уже сегодня начинать думать о макроэкономической устойчивости в более далекой перспективе».
Во время этого саммита, руководители стран-участниц обсуждали вопросы развития мировой экономики и преодоления последствий экономического и финансового кризиса, проблемы климата, рационального использования энергетических ресурсов и содействия развивающимся странам. При этом, выводы саммита подчеркивают позиции, что когда начнется устойчивое оживление глобальной экономики, ведущие экономики мира должны быть готовы приступить к реализации стратегии выхода из антикризисных программ с тем, чтобы не была подорвана среднесрочная макроэкономическая устойчивость, чтобы растущий долг дефицита не привел к инфляции и не лег избыточным бременем на будущие поколения.
Глобальный экономический кризис часто подталкивает правительства к излишнему протекционизму и поиску «альтернативных», по отношению традиционному рыночному капитализму, моделей регулирования экономики, – комментирует президент «Крулл корпорейшн», известный международный эксперт в сфере экономических стратегий Александр Мирчев. «Мы наблюдаем увлечение моделей «смешанных» экономик, центральную роль в которых играет государство. Очевидно, что более успешными будут те из этих экспериментов, где существует ясная стратегия государственных интервенций в экономику и стратегия своевременного выхода государства с рынков» - подчеркивает Мирчев. Он также отметил, что нигде в документах Большой Восьмерки нет анти-рыночной риторики, которая была так характерна для политических речей ещё два месяца назад во время встречи G20 в Лондоне. Очевидно, что ответственные руководители отдают себе отчет, что возврат к экономическому росту возможен только за счет восстановления рыночных сил.
Одной из важных тем саммита стала стабильность международной валютной и финансовой системы. Россия и Китая, который в «восьмерку» не входит, но традиционно участвует в ее саммитах, ранее настаивавший на обсуждении в рамках этого влиятельного международного форума вопроса о замене доллара новой резервной валютой. Этот вопрос не занимал передной позиции в повестку дня встречи в Аквиле, несмотря на то, что и Россия, и Китай во многом и инициировали этот разговор на предыдущих подобных встречах. Это не означает что они «отказались» от этой позиции, и будут и далее настаивать, что необходимо эволюционное, плавное развитие международной финансовой системы, которое будет связано с появлением нескольких новых региональных резервных валют, которые впоследствии могут завоевать международный статус. В этой связи, Александр Мирчев оценивает, что эти перспективы и привлекательность новых валют будут зависеть прежде всего от экономической устойчивости стран-эмитентов. «Экономика Соединенных Штатов – это крупнейшая экономика мира, а американские торговые партнеры, которые в настоящее время представляют собой большинство стран мира, вероятно, сочтут поддержание здорового долларового баланса в своих наилучших интересах», - заявил Д-р Мирчев. Призывы к разработке альтернативных резервных валют имеют различную стратегическую и тактическую основу, и они преследуют различные цели, однако, в первую очередь, - отражают амбиции таких быстро развивающихся стран, как Индия, Китай, Россия, Бразилия и др. занять место «во главе стола».
Таким образом, переговоры большой Восьмерки являются по существу важным подготовительным этапом в встрече Большой Двадцатки в Питсбурге в конце сентября 2009 года, которая будет целиком посвящена координации регулирования глобальных финансовых рынков и достижения международного взаимопонимания о необходимости создания нового типа мировой финансовой инфраструктуры.

Источник: Интерфакс
10 августа 2009 г.

Стратегия государства выхода от вмешательства в экономику в процесс преодоления мирового кризиса...

...несет разные последствия для развитых экономик и для быстро растущих рынков

Эксперт-практик по вопросам экономической политики и президент компании «Крулл корпорейшн» д-р Александр Мирчев оценивает, что несмотря на политическую необходимость от ответной реакции на възовов мирового кризиса путем государственного вмешательства в экономику, вопрос «выхода» государства стоит на разных местах в повестке дня правительств развитых экономик и руководств быстро развивающихся рынков России, Китая, Бразилии и Индии. Несмотря на то, что каждый значительный экономический кризис приводит к повышению роли государства, такие экономики как США и стран ЕС придерживаются к позиции, что присутствие государства в экономике является «временным событием». Для таких экономики как Россия, Китай и Индия, этот вопрос еще не ставился «по серьезному», и множество из основных игроков рынков России, Китая и Индии чрезмерно возлагают свои надежды на правительство.
Ожидается, что продолжительность «депрессии», которая была результатом кризиса, будет определятся от многих факторов, но один из основных элементов влияния на выход развивающихся экономик, в т.ч. российской, из кризиса, являются решения структурных вопросов экономики. Учитывая, что специфика экономики Китая и Индия располагают стравнительно большой гибкостью для реализация такого «выхода», остается вопрос, как экономика России будет развиваться в процесс занижения государственного участия на рынке. Президент «Крулл Корпорейшн» отмечает, что, существуют два основных вопроса, чье решение будет определять способности растущих рынков воспользоватся ожидаемым возвратом к позитивному глобальному экономическому росту. Первый вопрос – это «сфокусированность» структуры этих рынков на несколько конкретных секторов – сырье, экспортные товары, энергетика. Второй вопрос - замедление процесса приравнения условий рыночной деятельности к условиям, которые властвуют в развитых экономиках.
Столкнувшись с проблемами и неблагоприятных вариантов выбора решения для них, правительства быстро растущих экономик приняли путь прямого вмешательства. Вне зависимости от заявленных целей, маловероятно, что правительство сможет управлять производством, дистрибуцией и продажей товаров, продуктов и услуг более эффективно, чем частные компании. С учетом вышеуказаных факторов структур экономик развивающихся рынков, возникают все новые и новые вызовы, которые требуют адекватного ответа: будет ли вмешательство государства в рыночные отношения успешным, и в чем будет заключаться успех; будут ли меры по выходу из кризиса просто продлевать агонию компаний, которые «являются слишком крупными, чтобы обанкротиться», и какова цена такого банкротства; каковы последствия того, что правительство поощряет компании, предоставляя им несправедливые преимущества, и, фактически, отбирает победителей; в чем заключается наилучшая стратегия ухода государства с рынка?
Так как правительства Бразилии, Китая, России и Индии стараются решить многовекторные социальные, экономические и политические проблемы, им становится все более и более трудней реально использовать факт вторжения государства в деятельность рынков для обеспечения быстрого роста производительности, конкурентоспособности и предпринимательства в рамках определенного срока и прозрачной стратегии ухода государства с рынка. А выход государства из рынков в развивающихся экономик препятствуется и факт, что государство является единственным «рыночным игроком», который повышает уверенность участников рынка с тем, чтобы преодолеть мрачные перспективы у потребителей, производителей и инвесторов. Для достижения оптимального выхода из сложившейся необычайной экономической ситуации и сопутствующих рисков для углубления экономического кризиса на этих рынках необходимо, чтобы правительства этих стран приняли роль «ответственных учредителей» в управлении экономики, и создали предпосылки для заменения правительства как «основного источника спроса».

Источник:Interfax

3 августа 2009 г.

Революции не будет?

На саммите «Большой восьмерки» в Аквиле обсуждали будущее мировой финансовой архитектуры

Восьмого и девятого июля в итальянском городе Аквиле прошел очередной саммит «Большой восьмерки» в которой, наряду с руководителями стран G8 – Российской Федерации, Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии, приняли участие первые лица Бразилии, Индии, КНР, Мексики, ЮАР и Египта. Одной из актуальных тем для обсуждения на саммите стала возможность укрепления финансового регулирования и реформирования международных финансовых институтов. В результате многосторонних переговоров мировые лидеры подтвердили намерение способствовать стабильному функционированию международной финансовой системы, достичь которого, по их мнению, возможно за счет реформирования инструментов регуляции, для чего необходимо усиление контроля за финансовой системой в целом.
На сегодняшний день в международном сообществе все еще не сложилось определенного единого мнения относительно того, как будет выглядеть завтрашний финансовый мир. Все согласны, что он должен быть другим, но каким «другим»? На каких принципах будет строиться регулирование глобального финансового рынка после кризиса? Какую роль будут играть в будущей мировой финансовой архитектуре отдельные страны, отдельные международные институты? Готов ли мир к тому, чтобы создать институты наднационального надзора и регулирования? Появятся ли новые международные финансовые институты?
Многие эксперты с уверенностью говорят о неизбежности усиления государственного и наднационального регулирования финансовых рынков за счет согласования решений национальных регуляторов, глобальной гармонизации законодательства, совершенствования и усиления международных финансовых институтов, таких как МВФ. «Более активное регулирование рынка и новые полномочия МВФ могут помочь восстановлению устойчивого роста при условии, что более жесткая дисциплина не задушит формирующуюся глобальную финансовую систему», – считает Александр Мирчев, ведущий американский эксперт в сфере глобальных и региональных стратегий развития, глава компании Krull.
По оценкам д-ра Мирчева, возврат к докризисной ситуации уже невозможен, и попытки вернуть прошлое обречены на провал. «Новая финансовая архитектура должна отвечать новым реалиям и соответствовать формирующимся характеристикам глобального финансового сектора», – уверен он. Это предполагает постепенное формирование элементов «глобального финансового мега-рынка», который обеспечивает участие и соблюдение интересов широкого круга заинтересованных сторон. «Современные технологии и инфраструктура позволяют это сделать, но в системе взглядов на финансовый рынок должен произойти масштабный переворот. Существуют также дисбалансы в экономике, которые еще предстоит устранить, поэтому формирование такого рынка не будет ни быстрым, ни простым», - считает Мирчев.

Алексей Каховский

Источник: Новая Газета

3 августа, 2009 г.

Александр Мирчев, Президент компании "Крулл корпорейшн", в эфире программы "Голос Америки"

Александр Мирчев обсуждает в эфире программы "Голос Америки" общемировые последствия резкого усиления государственного вмешательства, направленного на преодоление финансового и экономического кризиса
В своем интервью программе "Голос Америки" известный эксперт-практик в сфере экономической политики и президент компании "Крулл корпорейшн" Д-р Александр Мирчев ответил на вопросы о вызовах, с которыми сталкиваются правительства стран во всем мире при преодолении финансового кризиса и экономического спада. Он предложил свой сравнительный анализ вариантов спасения и текущих мер, которые имеются в распоряжении правительств США и других ведущих экономических государств мира, входящих в число стран "Большой семерки", а также стран с переходной экономикой, таких как Россия, Бразилия и Китай.
"Даже несмотря на то, что наибольший акцент был сделан на Соединенных Штатах и других странах с развитой экономикой, финансовый кризис и сопутствующий ему резкий экономический спад, которые являются взаимосвязанными и усиливают друг друга, представляют собой глобальное явление" - отметил Мирчев. Он также обратил внимание на то, что "практически каждый значительный экономический кризис приводит к повышению роли государства, направленной на приемлемое решение экономических проблем, которые возникают в массовом количестве. Чрезмерная надежда, которую возлагает общественность (и некоторые финансовые и промышленные организации) на правительство, обостренная пониманием в обществе того факта, что произошел "сбой рынка" и даже капитализма как такового, в сочетании с требующий неотложных мер "политического графика" и привели к формированию такого развития событий. "То, что в первую очередь обращает на себя внимание, - это заглавная буква "Д" - "Депрессия" и цена этой депрессии, которую общество неизбежно платит, а также долгосрочные последствия этой депрессии".
Предпринимаемые антикризисные меры повсеместно включают в себя более или менее согласованное сочетание различных концепций решения широкого круга неотложных проблем - несостоятельность банков, "токсичные активы", терпящие неудачу ипотечные схемы, проблематичная секьюритизация, устаревшие отраслевые модели, растущая безработица и т.д. и т.п. - и предусматривают рост государственных или потребительских расходов, что соответствует, главным образом, модели подъема экономики за счет роста потребительского спроса. Практический результат взаимодействия между этими антикризисными концепциями в контексте глобального сокращения "кредитных пузырей" и рост на основе долгового финансирования до сих пор остается неясным и, вероятно, будет оставаться таковым в течение обозримого будущего, даже несмотря на то, что итоговые меры должны дать определенный положительный эффект.
"Поскольку все расширяющееся вторжение государства в деятельность рынков уже является реальным жизненным фактом, основной проблемой в среднесрочном и долгосрочном плане является, как добиться того, чтобы это вмешательство наилучшим образом смогло обеспечить быстрый рост производительности, конкурентоспособности и предпринимательства, определить прозрачной стратегии выхода государства с рынка в рамках определенных сроков и, одновременно, - оказать помощь тем слоям населения, которые в наибольшей степени оказались подвержены экономическому спаду и потрясениям на финансовых рынках". В краткосрочном плане эти меры должны в сжатые сроки заложить основу для укрепления доверия к рынку с тем, чтобы преодолеть чувство неопределенности и мрачной перспективы у потребителей, производителей и инвесторов по всему миру. В долгосрочном плане, как считает д-р Мирчев, пакет мер по восстановлению экономики, принятый правительством США, необходимо дополнить "весьма творческими мерами" и, самое главное, сделать так, чтобы частный сектор был также включен в этот процесс. Это необходимо для того, чтобы найти выход из сложившейся чрезвычайно сложной экономической ситуации и сопутствующего ей финансового кризиса.
Становится очевидным, что национальные и международные финансовые системы необходимо "отремонтировать" до того, как всерьез начнется продолжительный экономический подъем. Основная идея состоит в том, чтобы подход к решению проблем XXI века отличался от попыток "упрятать джина опять в бутылку". Какие бы решения не предлагались для улучшения международной финансовой системы, необходимо признать и учитывать ее новый формирующийся характер, который нельзя ограничивать старыми рамками; необходим глобальный подход, а не меры "местного" характера для преодоления кризиса. В рамках такого подхода можно рассмотреть постепенное построение элементов "глобального финансового мегамаркета" на основе массового участия и с использованием уже имеющихся технологий и инфраструктуры, что конструктивным образом воодушевит игроков рынка и отдельных потребителей, то есть, окажет на них стимулирующее, а не ограничительное воздействие, приведет к созданию четких, согласованных и прозрачных правил игры и, соответственно, будет содействовать пониманию новых реалий".
Взяв в качестве примера автомобильную промышленность, Мирчев подчеркнул, что "столкнувшись с рядом неблагоприятных вариантов выбора, правительство США стоит перед вопросом, каким образом помочь автомобильной промышленности модернизировать модель ведения своего бизнеса для XXI века, внедрить передовую технологию и превратиться - в той мере, какой это сегодня необходимо - в высокопроизводительную и конкурентоспособную отрасль". Вне зависимости от заявленных целей "маловероятно, что правительство сможет эффективно управлять производством автомобилей или другими отраслями", - заявил д-р Мирчев. "В этом контексте можно задать ряд вопросов, а именно: будет ли вмешательство государства в рыночные отношения успешным, и в чем будет заключаться успех; будут ли меры по выходу из кризиса просто продлевать агонию компаний, которые "являются слишком крупными, чтобы обанкротиться", и какова цена такого банкротства; каковы последствия того, что правительство поощряет компании, предоставляя им несправедливые преимущества, и, фактически, само определяет победителей; в чем заключается наилучшая стратегия выхода государства с рынка?" Ясно, что меры по оказанию содействия одной отрасли часто чреваты непредсказуемыми последствиями для других секторов экономики, не говоря уже об угрожающем призраке протекционизма. Экономический кризис уже затронул новые развивающиеся рынки и страны с быстро растущей экономикой в той же степени, как и страны с развитой экономикой. Меры, предпринятые правительствами стран "Большой семерки", не только оказывают существенное воздействие на эти страны, но и в определенной мере формируют их собственные меры по преодолению кризиса. "Здесь нет "разделения"", - говорит д-р Мирчев, "и меры, предпринимаемые США по восстановлению экономики и их эффективность, взаимосвязаны с тем, как развиваются события в остальных странах мира".
"Экономика и финансовые системы развитых и развивающихся стран переплетены друг с другом; меры по устранению последствий кризиса волей- неволей необходимо координировать, даже если некоторые правительства действуют более утонченно и сбалансировано при осуществлении вмешательства, чем другие". С точки зрения Мирчева позиция стран с новыми развивающимися рынками, таких как Россия, Китай, Бразилия и другие должна быть поднята до уровня действующих лиц, чье мнение намного в большей степени учитывается в процессе преодоления существующего кризиса и обеспечения подъема экономики; этот уровень должен соответствовать их вкладу в глобальную экономическую деятельность. "Например, такие страны, как Россия должны быть непосредственно включены в процесс содействия глобальному экономическому подъему; при этом ее роль должна быть приемлемой и выгодной для всех мировых игроков и, очевидно, восприниматься в такой же мере выгодной и самой Россией". Он полагает, что "неполная интеграция стран с переходной экономикой в процесс разрешения экономического кризиса может привести к тому, что эти страны не только сами станут частью проблемы, но это приведет и к существенной фрагментации рынков, а также, по некоторым оценкам, к тенденции, противодействующей процессу глобализации, что, в свою очередь, затруднит экономический подъем". Д-р Мирчев считает, что требуется не просто предусмотреть включение этих стран в процесс преодоления глобального кризиса, а, скорее, необходим новый тип координации и слаженности мер, предпринимаемых правительствами стран с переходной экономикой и правительствами стран с развитой экономикой.
Для просмотра интервью, посетите, пожалуйста, следующий сайт: http://www.voanews.com/russian/2008-12-20-voa7.cfm.
О "Крулл Корпорэйшн":
"Крулл Корпорэйшн" (Krull Corp.) находящаяся в г. Вашингтоне (США) компания, которая специализируется на предоставлении консультационных услуг и управлении проектами в сфере экономического роста, индустриальной реструктуризации и модернизации. Компания была основана д-ром Александром Мирчевым в 1992 году и в своей деятельности в значительной степени опирается на его обширный профессиональный опыт в сфере проведения рыночного реформ и выработки стратегии развития, прежде всего, на странах с развивающимися рынками и переходной экономикой. За время своей деятельности компания обеспечила своим клиентам эффективное содействие в решении многоплановых задач стратегического характера. Сочетая в себе уникальность глобального доступа и понимания местных рынков, "Крулл Корпорэйшн" способна неизменно обеспечивать высокие результаты. ***ПРЕСС-РЕЛИЗ Материал публикуется на коммерческих условиях. Интерфакс не несет ответственности за содержание материала. Товары и услуги подлежат обязательной сертификации

Источник:Interfax
March 12 , 2009

Александр Мирчев обсуждает в программе "Голос Америки" развитие экономического и финансового кризиса на развивающихся рынках

Президент компании "Крулл корпорейшн" анализирует воздействие массированного государственного вмешательства на развитие финансового кризиса и перспективы экономического подъема в странах с быстро растущей экономикой и на развивающихся рынках, а также оценивает потенциальные плюсы, которые многонациональные компании могут извлечь в будущем в результате более выгодного позиционирования во время финансовых потрясений.
В своем интервью программе "Голос Америки" эксперт по вопросам экономической политики и президент компании "Крулл корпорейшн" д-р Александр Мирчев пролил свет на возможные варианты выбора стратегии, которые могут быть у многонациональных компаний в некоторых странах с быстро развивающимися рынками в период и после выхода из экономического кризиса.
Д-р Александр Мирчев отмечает, что пакеты мер по восстановлению экономики, разрабатываемые странами-членами "Большой семерки", имеют непосредственное воздействие как на сами страны с быстро растущей экономикой, такие как Китай, Бразилия, Россия, а также менее крупные страны с развивающимися рынками, так и на те меры по выходу из кризиса, которые эти страны предпринимают. "Сейчас уже понятно, что точка зрения о том, что страны с развивающимися рынками "отделены" от глобальной экономики, не выдерживает критики. Они сталкиваются с таким же системным давлением, как и остальные страны мира, а их конкретная реакция, которая варьируется в зависимости от ситуации в стране или в отрасли экономики, ставит "крест" на том понятии, что эти рынки могут быть связаны воедино и "упакованы" как "активы одной и той же категории".
Предпринимаемые ими меры для преодоления финансового кризиса и экономического спада отражают различные наборы инструментов и конкретные задачи формирующихся рынков с очевидной местной спецификой. Д-р Мирчев считает, что тенденция к увеличению масштабов государственного вмешательства на развивающихся рынках рынков, скорее всего, не приведет к достижению поставленных целей. С другой стороны, - это неизбежная реакция любого правительства на кризис, и, по крайней мере, в краткосрочном плане, это может несколько стабилизировать ситуацию.
"Экономический кризис подтолкнул к тому, что можно охарактеризовать как "повсеместное" государственное вмешательство на развивающихся рынках, особенно в отношении стран с экпортно-ориентированной экономикой. В лучшем случае, это был "непредвзятый" выбор из ряда других таких же плохих вариантов выбора, с которыми сталкивались правительства стран во всем мире в условиях резкого экономического спада, возникновения чувства неудовлетворенности общества рыночным капитализмом, иногда в сочетании с социальным и политическим давлением, характерным для конкретных регионов. С одной стороны, необходимо учитывать, что кризис усиливает привлекательность ряда представлений, связанных с так называемым "государственным капитализмом" (говоря современным языком, это то, как воспринимается последовательная "китайская модель"). С другой стороны, страны с быстро растущей экономикой и развивающимися рынками формируют тенденцию к практическому пересмотру преобладающей в последние годы теории и практики капиталистической модели, которая находит свое отражение в массированном вмешательстве государства в экономику на постоянной основе.
Как бы то ни было, отметил Мирчев, "мы не можем обойти решающее влияние именно рыночных сил в отношении судьбы будущего экономического роста, но нам также необходимо обеспечить структурные меры, направленные на повышения доверия к рынку с тем, чтобы позитивным образом воздействовать на жизнь и материальное благополучие людей. Очевидно, что вмешательство государства в деятельность рынка будет оказывать наибольшее воздействие, если это вмешательство будет преследовать достижение совершенно конкретных целей, основываться на четком анализе затрат и выгод, и если при этом будет заранее понятна стратегия и сроки выхода государства с рынка".
В любом случае, все страны с развивающимися рынками должны стать участниками решений по глобальному преодолению кризиса для того, чтобы этот процесс был успешным. Если их "не пустить под общий навес", то это может привести к созданию дополнительных проблем по преодолению кризиса, расбалансированности мировой экономики и осложнениям на пути глобального экономического подъема. Это означает, что формирующаяся новая глобальная экономика и финансовая система требует, чтобы страны с развитой экономикой учитывали не столько уникальность ситуации в странах с быстро развивающейся экономикой, сколько ту новую роль, которую играют в мире лидирующая группа этих стран, а также менее крупных стран с развивающимися рынками.
"Странам с развитой экономикой необходимо активно вовлекать такие рынки в стратегии своего развития, избегая политики сокращения расходов и изоляционизма, что отрицательно сказывается на конкурентоспособности. Будучи оставлены один на один, без поддержки в преодолении экономической бури, некоторые небольшие страны с новыми формирующимися рынками, например, страны Латинской Америки, Центральной и Юго-восточной Азии могут быть вынуждены искать временные решения и убежища, играя на противоречиях могущественных соседей, что будет только усиливать фрагментацию мирового рынка. Американская администрация должна работать со своими партнерами из числа стран-членов "Большой восьмерки" и "Большой двадцатки" и обеспечить форум для ведения конструктивного диалога, принимая во внимание реалии этих регионов".
В ходе имеющего место в настоящее время экономического спада многонациональные корпорации сталкиваются с серьезным выбором в отношении того, как распределить свои поубавившиеся ресурсы. "Возможности получения экономических плюсов для многонациональных компаний, вероятно, будут связаны с конкретными целевыми отраслями экономики в странах с развивающимися рынками, которые станут источником роста для многонациональных корпораций". По мнению д-ра Мирчева "многонациональные компании могут получить преимущества благодаря возможности преодолеть рамки экономик развитых стран. Существенные сегменты рынков быстро растущих экономик, таких как Китай, Россия, Бразилия, а также других развивающихся рынков, например, в странах Центральной Азии будут поддерживать экономический потенциал - даже пропорционально сокращенные в результате глобального экономического спада, они все еще располагают возможностями для роста".
С другой стороны, кризис обнажил ряд уязвимых мест международных рынков, которые, вероятно, будут играть решающую роль в выборе возможных стратегий развития многонациональными корпорациями. Исходя из этого, д-р Мирчев полагает, что "многонациональные корпорации не только должны "оставаться до конца" с развивающимися странами и растущими рынками, но даже и увеличить свое присутствие на этих рынках для того, чтобы занять для себя более выгодные позиции при последующем подъеме глобальной экономики. И после долгого периода экономических трудностей эти рынки могут оказаться критичными для определения стратегического успеха или неудачи".
Для просмотра интервью, посетите, пожалуйста, следующий сайт: http://www.voanews.com/.
О "Крулл Корпорэйшн":
"Крулл Корпорэйшн" (Krull Corp.) находящаяся в г. Вашингтоне (США) компания, которая специализируется на предоставлении консультационных услуг и управлении проектами в сфере экономического роста, индустриальной реструктуризации и модернизации. Компания была основана д-ром Александром Мирчевым в 1992 году и в своей деятельности в значительной степени опирается на его обширный профессиональный опыт в сфере проведения рыночного реформ и выработки стратегии развития, прежде всего, на странах с развивающимися рынками и переходной экономикой. За время своей деятельности компания обеспечила своим клиентам эффективное содействие в решении многоплановых задач стратегического характера. Сочетая в себе уникальность глобального доступа и понимания местных рынков, "Крулл Корпорэйшн" способна неизменно обеспечивать высокие результаты. ***ПРЕСС-РЕЛИЗ Материал публикуется на коммерческих условиях. Интерфакс не несет ответственности за содержание материала. Товары и услуги подлежат обязательной сертификации

Антикризис - рецепты и концепции. Перед саммитом "двадцатки" разгорелись жесткие идеологические баталии

В преддверии саммита глав государств "двадцатки" в Лондоне многие аналитики пытаются определить сценарий, по которому могут развиваться события на этом форуме. Задача эта нелегкая, поскольку еще совсем недавно лидеры ведущих экономик мира, включая и Россию, высказывали разное видение вариантов выхода из глобального кризиса.
При этом в контексте их заявлений ярко часто усматривалась не только экономическая, но и политическая составляющая. Речь, прежде всего, шла о позиции США и других стран "Большой семерки", а также стран с переходной экономикой, таких как Россия, Бразилия и Китай. Появилась проблема сценариев и предложений, в которых определялись разные приоритеты в шагах по преодолению кризиса.

Накануне встречи в Лондоне глав финансовых ведомств "двадцатки" США выступили с предложением последовать их примеру и использовать для стимулирования своих экономик фискальные меры в размере не менее 2 процентов от ВВП. Эту позицию, которая предусматривает выделение новых крупных средств для стимулирования национальных экономик, открыто поддержали Лондон и Китай.
Против выступил Евросоюз. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что ЕС следует избежать "искусственного" выбора между фискальными стимулами и повышением степени контроля за финансовыми рынками. Франция и Германия настаивали на необходимости сначала стабилизировать мировой финансовый рынок, в том числе за счет создания его новой архитектуры, а лишь затем стимулировать экономический рост. Термин "новая архитектура" подразумевает модернизацию существующих еще со времен окончания Второй мировой войны международных финансовых институтов.
Что касается позиции России, то, если судить по заявлениям высокопоставленных чиновников, они на словах больше примыкали к антикризисным разработках ЕС, хотя в практике реализации антикризисных мероприятий - использование средств Стабилизационного фонда и усиление регулирующей роли государства - часто действовали по американским образцам. Окончательной ясности в этом вопросе не появилось и после саммита министров финансов "двадцатки" в Лондоне. Однако, похоже, наступает момент истины.

На сайте Кремля выставлен "Антикризисный план", который будет предложен Россией на саммите глав государств "двадцатки" в Лондоне. Москва предложила, в частности, радикально реформировать Международный валютный фонд, перераспределив голоса и квоты в нем в пользу стран с развивающимися рынками. По ее мнению, предполагаемая международная архитектура финансовых отношений должна строиться на принципах демократичности и равной ответственности за принятие решений, прозрачности операций всех участников и справедливого распределения рисков.
"Мы считаем, что новая система должна быть основана на диалоге и партнерстве, на взаимной ответственности и взаимозависимости стран, -заявил в этой связи помощник Президента РФ Аркадий Дворкович. - И, кстати говоря, даже после изменения структуры управления МВФ, доля США в этом направлении не уменьшится. Главным является готовность наших партнеров к принятию на себя взаимной ответственности вместе с нами".
Партнеры действительно не заставили себя ждать. Они приветствовали предложения Москвы. Не случайно почти одновременно с появлением московских предложений выступил глава Банка Англии Мервин Кинг. Он заявил, что апрельский саммит G20 в Лондоне открывает возможность придать импульс "процессу принятия решений по долгосрочным реформам в таких областях, как банковское регулирование, реформирование монетарной системы и управление международными финансовыми институтами".
Кинг также уточнил, что "пока существует политическая воля", необходимо выразить приверженность этим целям и приступить к разработке "ясного маршрута возвращения" банков в частный сектор и "решительных перемен в глобальной финансовой системе с целью предотвращения повторения кризиса".
Тем не менее, как предполагает президент компании "Крулл корпорейшн" Александр Мирчев, антикризисные меры, которые могут быть утверждены на саммите глав государств в Лондоне, будут носить компромиссный характер. Они включат в себя сочетание различных концепций решения широкого круга проблем - несостоятельность банков, устаревшие отраслевые модели, растущая безработица, рост государственных или потребительских расходов и т.д. Но о практическом результате взаимодействия между обозначенными антикризисными концепциями можно будет судить только по реальным результатам.

В краткосрочном плане, возможно, удастся "упрятать джина опять в бутылку". Если же говорить о долгосрочной перспективе, то и в развитых и в развивающихся экономиках выбор придется делать между соотношением государственного и частного сектора.
По большому счету речь идет о создании основополагающих конструкций "нового капитализма". Пока ясно только одно: выход из кризиса необходимо искать сообща. Экономика и финансовые системы развитых и развивающихся стран оказались настолько переплетены друг с другом, что антикризисные меры "национального локального характера" ведут только в тупик и еще более усугубляют положение. Наступает время нового типа координации действий со стороны стран развитой и развивающихся экономик. Только тогда может появиться свет в конце тоннеля.
Станислав Тарасов, специально для "ФК-Новости".